Обследование машин и орудий для обработки почвы, внесения удобрений, посева и защиты в хозяйствах зоны деятельности МИС

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ РАСТЕНИЕВОДСТВА, МЕХАНИЗАЦИИ,

ХИМИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ФГБУ «ПОДОЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ

МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ»

ОТЧЕТ № 09-02-16 (2010024)

от 25 июля 2016 г.

о результатах обследования

машин и орудий для обработки почвы,

внесения удобрений, посева и защиты

в хозяйствах зоны деятельности МИС

  

Климовск 2016 г.



Перечень обследуемых машин

Таблица 1

№ группы № в группе Наименование машины Марка Завод-изготовитель Год выпуска Количество образцов
I 1 Дискатор ВДМ 4х2П ООО «БДМ-Агро», г. Кореновск, Краснодарский край 2015 1
2 Дискатор БДМ 6,6х4П То же 2015 1

II

1 Культиватор блочно-модульный КБМ-7,2ПС ЗАО «Производственная компания Ярославич», Ярославская обл. 2015 1
2 Культиватор блочно-модульный КБМ-10,8ПС То же 2015 1

III

1 Машина для внесения твердых органических удобрений МТТ-9

ПО "Бобруйсксельмаш"

Республика

Беларусь

2015 2
IV 1 Машина для внесения жидких органических удобрений МЖТ-Ф-11 То же 2015 2

 

Период обследования:                                  с апреля по июль 2016 г.                

Цель проведения обследования и методы сбора информации

          Обследование проводится с целью выявления качества изготовления машины, а также надежности выполнения технологического процесса. Сбор информации проводится посредствам опроса инженерной службы хозяйств и обслуживающего персонала, а так же визуальным осмотром состояния машины.


Сведения об обследованных машинах

Таблица 2

№ груп-пы Поряд-ковый номер в группе Заводской номер Наработка Число отказов (шт.) Наименование хозяйства, район, область (край) Приобретение машины (завод, АО и т.д.) Стоимость, руб. (по данным хозяйства)
всего в т.ч. по группам сложности
машины двигателя час га т I II III 100% оплата по лизингу
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

I

1

9345

-

100

780

-

1

-

1

-

ЗАО "Аграрная», Орехово-Зуевский район, М.О.

100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 698.000
2 9055 - 80 720 - 2 - 2 - ООО "Юг Подмосковья" Серебрянопрудский р-он, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 1.520.000
II 1 2417 - 160 480 - 1 - 1 - ЗАО "Аграрная», Орехово-Зуевский район, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"              г. Климовск - 510.000
2 2421 - 180 520 - 1 - 1 - ЗАО ПЗ «Повадино», Домодедовский р-н, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 530.000
III 1 1029 - 120 400 - 1 1 - - ООО "Русмолоко", Сергиево Посадский р-он, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 790.000
2 1030 - 140 520 - - - - - ООО "Русмолоко", Сергиево Посадский р-он, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 790.000
IV 1 1341 - 90 360 - 1 1 - - АОСП "Аксинино", Ступинский район, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 570.000
2 1350 - 110 430 - 1 - 1 - ОАО "Московский конный завод №1", Одинцовский р-он, М.О. 100%       ОАО "Мособлагроснаб"                 г. Климовск - 595.000


Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)

и обкатки машин

Таблица 3

№ груп-пы Вид дефекта Наименование дефекта, недостатка Кол-во случаев Порядковый номер в группе
1 2 3 4 5
I

По технической

документации

Отсутствует инструкция по эксплуатации 2 1; 2
II

По технической

документации

Отсутствует технический паспорт 1 2
По комплектации Не полный комплект гаек на колесах 1 1
III

По технической

документации

Отсутствует инструкция по эксплуатации 1 1
IV По комплектации Отсутствуют светоотражающие элементы 1 2


Перечень отказов и повреждений за период обследования

Таблица 4

№ группы Наименование Причина отказа, повреждения

Характер

отказа (К,П,Э)

Способ устранения отказа, повреждения Группа сложности Кол-во случаев Порядковый номер в группе Наработка до отказа
агрегата, системы,             узла отказа, повреждения (внешнее проявление) час га т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
I Ходовая часть Разрушение подшипника ходового колеса Отсутствие смазки колеса П Замена подшипника II 1 1 70 630 -
Гидросистема Излом штуцера металлического трудопровода Некачественный трубопровод П Замена на новый II 1 2 60 590 -
Рабочие органы Излом диска сферического Некачественное изготовление П Замена диска II 1 1 55 490 -
II Корпус Обрыв резьбы на штанге Некачественная резьба П Замена на новую штангу II 1 1 140 400 -
Корпус Обрыв опорного катка Некачественная сварка П Дополнительная сварка II 1 2 160 470 -
III Продольный транспортер Излом планки транспортера Некачественная сварка П Дополнительная сварка I 1 1 100 380 -
IV Тормозная система Обрыв тормозного шланга Некачественная завальцовка шланга в месте соединения П Замена на новый шланг I 1 1 70 300 -
Ходовая часть Выход из строя подшипника Брак подшипника П Замена подшипника со склада II 1 2 90 390 -


Показатели безотказности по партии

обследованных машин

Таблица 5

Показатель

Значение показателя
ТУ, НД по результатам обследования за 2016г.
1 2 3

Группа I    Дискатор БДМ 4х2П

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2

Средняя наработка, ч

То же 90
Среднее количество отказов, всего -//- 1,5
в том числе:
   1 группы сложности -//- -
   2 группы сложности -//- 1

   3 группы сложности

-//- -
Наработка на отказ, час:
     1 группы сложности -//- 60
     2 группы сложности -//- -
     3 группы сложности -//- 90

Группа II    Культиватор блочно-модульный КБМ-7,2ПС

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2

Средняя наработка, ч

То же 170
Среднее количество отказов, всего -//- 1
в том числе:
   1 группы сложности -//- -
   2 группы сложности -//- 1

   3 группы сложности

-//- -
Наработка на отказ, час: 170
     1 группы сложности -//- -
     2 группы сложности -//- 170
     3 группы сложности -//- -

Группа III   Машина для внесения твердых органических удобрений МТТ-9

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2

Средняя наработка, ч

То же 130


1 2 3
Среднее количество отказов, всего: Нет данных 0,5
в том числе:
   1 группы сложности То же 1
   2 группы сложности -//- -

   3 группы сложности

-//- -

Наработка на отказ, га/га:
260
   1 группы сложности -//- 130
   2 группы сложности -//- -
   3 группы сложности -//- -

Группа IV   Машина для внесения жидких органических удобрений

МЖТ—Ф-11

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2

Средняя наработка, ч

То же 100
Среднее количество отказов, всего: Нет данных 1
в том числе:
   1 группы сложности То же 0,5
   2 группы сложности -//- 0,5

   3 группы сложности

-//- -

Наработка на отказ, га/га:
100
   1 группы сложности -//- 200
   2 группы сложности -//- 200
   3 группы сложности -//- -


АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ

         

          Согласно плана обследования на 2016г ФГБУ «Подольская МИС» с апреля по июль провела обследования дискаторОВ БДМ 4х2П и БДМ 6,6х4П, культиваторОВ блочно-модульного КБМ 7,2 ПС и КБМ-10,8 ПС, машины для внесения твердых органических удобрений МТТ-9 и машины для внесения жидких органических удобрений МЖТ-Ф-11.

I группа

Дискаторы БДМ производства ООО «БДМ-Агро», Краснодарского края, г. Кореневск.

При средней наработке 90 ч имели место отказы в гидросистеме и ходовой части. Наработка на отказ составила 60 ч.

II группа

          Культиваторы блочно-модульные КБМ производства ЗАО «Производственная компания Ярославич», Ярославская обл..

При средней наработке 170 ч имели место случаи обрыва резьбы на штанге растяжки и обрыв опорного катка.. Наработка на отказ составила 170 ч.

III группа

          Машины для внесения твердых органических удобрений МТТ-9 производства ПО «Бобруйсксельмаш», Республика Беларусь.

При средней наработке 130 ч имели место случаи поломки планок продольного транспортера. Наработка на отказ составила 260 ч.

IV группа

          Машины для внесения жидких органических удобрений МЖТ-Ф-11 производства ПО «Бобруйсксельмаш», Республика Беларусь.

При средней наработке 100 ч имели место случаи выхода из строя подшипника колеса и обрыв тормозного шланга. Наработка на отказ составила 100 ч.

 


ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ

          На основании проведенного обследования дискаторов БДМ 6,6х4П; БДМ 4х2П; культиваторов блочно-модульных КБМ 7,2 ПС; БМ 10,8 ПС; машин для внесения твердых органический удобрений МТТ-Ф-9, машин для внесения жидких органический удобрений МЖТ-Ф-11.

Подольская МИС отмечает:

          -наличие ряда производственных отказов, снижающих надежность машин.

Подольская МИС рекомендует:

-довести до сведения заводов-изготовителей информацию о выявленных недостатках с целью принятия мер по их устранению.

         

                    Директор МИС                                             Н.В. Шилягин

         

Главный инженер                                        Д.В. Казанский

                    Зав. лабораторией                                        А.Н. Воронков

                    Инженер проводивший

обследование                                               А.П. Петренко