Обследованиe машин и оборудования для механизации животноводческих, птицеводческих ферм и кормопроизводства выпуска 2015-2016 гг.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ РАСТЕНИЕВОДСТВА, МЕХАНИЗАЦИИ,

ХИМИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ФГБУ «ПОДОЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ

МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ»

ОТЧЕТ № 09-01-16 (2010014)

от 27 апреля 2016 г.

о результатах обследования

машин и оборудования для механизации

животноводческих, птицеводческих ферм

и кормопроизводства выпуска 2015-2016 г.г.

 

Климовск 2016 г.

ВВЕДЕНИЕ
 
Перечень обследуемых машин

Таблица 1

Номер Апппы

Наименование          машины

Марка

Завод изготовитель

Год выпуска

Кол-во образцов

I Смеситель раздатчик кормов СРК-12В «Хозяин» ООО «Интенсивные технологии» 2015 2
II Измельчитель смеситель кормораздатчик кормов ИСРК-12 «Хозяин» ООО «Интенсивные технологии» г. Смоленск 2015 1
III Кормораздатчик тракторный КТУ-10         КТП-10         КТП-6 ЗАО «Мегаполис» г.Егорьевск, М.О. 2015 3
IV Измельчитель грубых кормов и рулонов ИГК-5 ЗАО «Бобруйскагромаш» г.Бобруйск, республика Беларусь 2015 2
V Транспортер шнековый навозоуборочный ТШН-200 ООО «Фирма «Ремтехмаш» Орехово-Зуевский р-н, М.О. 2015 1

Период обследования:                                  февраль-апрель 2016 г

Цель проведения обследования и методы сбора информации

          Обследование проводится с целью выявления качества изготовления машины. Сбор информации проводится посредством осмотра машины в период сборки и всего периода эксплуатации путем опроса специалистов, беседы с обслуживающим персоналом и инженерно-техническими работниками хозяйств.


Сведения об обследованных машинах

Таблица 2
№ Апп-пы Поряд-ковый номер в группе Заводской номер Наработка Число отказов (шт.) Наименование хозяйства, район, область (край) Приобретение Ашины (завод, АО и т.д.) Стоимость, руб. (по данным хозяйства)
всего в т.ч. по группам сложности
Ашины двига-теля час га т I II III 100% оплата по лизингу
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
I 1 203-338 - 440 0 660 1 0 1 0 ООО к-з «Заветы Ильича», Лотошинский р-н, М.О. 100 - 1590000
2 203-340 - 400 0 600 0 0 0 0

Племзавод АО «Наро-Осановский»,

Одинцовский р-н, М.О.

100 - 1 610 000
II 1 200-251 - 450 0 602 1 1 0 0

ОАО «Московский конный завод №1»,

Одинцовский р-н, М.О.

100 - 1735000
III 1 582 - 520 0 4900 1 0 1 0

СПК «Память Ильича»,

Зарайский р-н, М.О.

100 - 249700
2 570 - 400 0 3900 1 0 1 0

ООО «Заречье Ока»,

Серпуховский р-н, М.О.

100 - 254300


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
3 594 - 390 0 2350 1 0 1 0 ОАО "Орловское", Щелковский р-н, М.О. 100 - 240 100
IV 1 52 - 640 0 800 1 1 0 0 ОАО "Аксеново", Луховицкий р-н, М.О. 100 - 572100
2 57 - 680 0 840 1 0 1 0

ЗАО "Вороново",

Подольский р-н, М.О.

100 - 572 100
V 1 43 - 560 0 300 3 2 1 0 ООО СПК "им. Ленина", Луховицкий р-н, М.О. 100 - 1 120 000


Перечень недостатков, выявленных в период сборки (досборки)

и обкатки машин

Таблица 3
№ груп-пы Вид дефекта Наименование дефекта, недостатка

Кол-во

случаев

Порядковый номер в группе
1 2 3 4 5
I По технической документации Отсутствует инструкция по эксплуатации 3 1; 2; 3
По комплектации Отсутствуют светоотражающие катафоты 2 1; 3
III По комплектации Отсутствует ЗИП 2 1; 2
IV По технической документации Отсутствует технический паспорт 1 2
По комплектации Недостает гаек на колесах 2 1,3
V По комплектации Нет разделительного трансформатора для питания цепей управления 1 1
Нет кнопки экстренной остановки отключающей все приводы одновременно 1 1


Перечень отказов и повреждений за период обследования
Таблица 4
№ груп-пы Наименование

Причина отка-

за, повреждения

Характер отказа (К,П,Э) Способ устранения отказа, повреждения Группа слож-ности Кол-во случаев Порядковый номер в группе Наработка на отказ
агрегата, системы, узла отказа, повреждения (внешнее проявление) ч га т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
I Ходовая часть Люфт колеса Износ подшипника ступицы колеса из-за недостатка смазки П Замена подшипника II 1 1 380 0 570
II Карданный вал Обрыв кожуха карданного вала Некачественная сварка П Дополнительная сварка I 1 1 310 0 410
III Продольный транспортер Разрушение планок транспортера Недостаточная затяжка узла крепления планок П Замена на новые II 1 1 370 0 3500
Редуктор Стук в редукторе Износ подшипника из-за отсутствия смазки П Замена подшипника II 1 2 330 0 3130
Поперечный транспортер Разрыв резинового транспортера Некачественное соединение транспортера П Замена со склада II 1 3 340 0 2040


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
IV Ходовая часть Люфт колеса Износ подшипника ступицы П Замена на новый II 1 1 520 0 700
Гидросистема Разрыв гидравлического шланга Брак гидравлического шланга П Замена со склада II 1 2 790 0 620
V Редуктор приводной Течь масла из редуктора Разрыв пружины сальника из-за некачественного изготовления П Замена на новый сальник I 1 1 510 0 2677
Транспортер наклонный Соскакивание цепи с поворотной звездочки Разрушение подшипника поворотной звездочки П Замена подшипника II 1 1 600 0 3500
Транспортер Обрыв скребков на транспортере Брак в сварке П Дополнительная сварка I 1 1 490 0 2500


Показатели безотказности по партии

обследованных машин

Таблица 5

Показатель

Значение показателя
по ТУ по результатам обследования
2015 г.
1 2 3

Смеситель раздатчик кормов СРК-12В «Хозяин»

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2

Средняя наработка, час

То же 420
Среднее количество отказов -//- 0,5
в том числе:
   I группы сложности -//- -
   II группы сложности -//- 0,5

   III группы сложности

-//- -
Наработка на отказ, час -
в том числе:
     I группы сложности -//- -
     II группы сложности -//- 840
     III группы сложности -//-

-

Измельчитель смеситель ИСРК-12 «Хозяин»

Количество обследованных

образцов

Нет данных 1

Средняя наработка, час

То же 450
Среднее количество отказов -//- 1
в том числе:
   I группы сложности -//- 1
   II группы сложности -//- -

   III группы сложности

-//- -
Наработка на отказ, час
в том числе:
     I группы сложности -//- 450
     II группы сложности -//- -
     III группы сложности -//- -


Кормораздатчик КТУ-10

Количество обследованных

образцов

Нет данных 3
Средняя наработка, час То же 436
Среднее количество отказов -//- 1
в том числе:
   I группы сложности -//- -
   II группы сложности -//- 1
   III группы сложности -//- -
Наработка на отказ, час
в том числе:
     I группы сложности -//- -
     II группы сложности -//- 436
     III группы сложности -//- -

Измельчитель грубых кормов и рулонов ИГК-5

Количество обследованных

образцов

Нет данных 2
Средняя наработка, час То же 660
Среднее количество отказов -//- 1
в том числе:
   I группы сложности -//- 0,5
   II группы сложности -//- 0,5

   III группы сложности

-//- -
Наработка на отказ, час
в том числе:
     I группы сложности -//- 1320
     II группы сложности -//- 1320
     III группы сложности -//- -

Транспортер шнековый навозоуборочный ТШН-200

Количество обследованных

образцов

Нет данных 1
Средняя наработка, час То же 560
Среднее количество отказов -//- 3
в том числе:
   I группы сложности -//- 0,66
   II группы сложности -//- 0,33
   III группы сложности -//- -
Наработка на отказ, час
в том числе:
     I группы сложности -//- 848,5
     II группы сложности -//- 1697
     III группы сложности -//-

-


АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ

          Согласно плана обследования на 2016 год ФГБУ «Подольская МИС» провела обследование ряда машин.

Смесители раздатчики кормов СРК-12В «Хозяин»

          Смесители раздатчики кормов СРК-12В «Хозяин» производства ООО «Интенсивные технологии», г. Смоленск были приобретены ООО к-з «Заветы Ильича», Лотошинского района, Московской области, АО «Племзавод Наро-Осановский», Одинцовского района, Московской области и ОАО «Московский конный завод №1», Одинцовского района, Московской области.

Средняя наработка за период обследования составила 420ч. За время эксплуатации были отмечены отказы: такие как обрыв кожуха карданного вала и выход из строя подшипника ступицы колеса.

          Кормораздатчики КТУ-10, КТП-10, КТП-6

          Кормораздатчики тракторные КТУ-10, КТП-10, КТП-6 производства ЗАО «Мегаполис», г. Егорьевск, Московской области были приобретены СПК «Память Ильича», Зарайского района, Московской области, ООО «Заречье Ока», Серпуховского района, Московской области и ОАО «Орловское», Щелковского района, Московской области.

Средняя наработка за период обследования составила 436ч. За время эксплуатации были отмечены недостатки такие как разрыв поперечного транспортера, выход из строя редуктора, разрушение планок продольного транспортера.

Измельчитель грубых кормов и рулонов ИГК-5

Измельчитель грубых кормов и рулонов ИГК-5 производства ЗАО «Бобруйск-агромаш», г. Бобруйск республика Беларусь были приобретены ОАО «Аксеново» Луховицкого района, Московской области и ЗАО «Вороново», Подольского района, Московской области.

Средняя наработка за период обследования составила 660ч. За время эксплуатации имели место случаи выхода из строя подшипника колеса и разрыв гидравлического шланга.

Транспортер шнековый навозоуборочный ТШН-200

Транспортер шнековый навозоуборочный ТШН-200 производства ООО «Фирма «Ремтехмаш», Орехово-Зуевского района, Московской области были приобретены ООО СПК «им Ленина», Луховицкого района, Московской области.

Средняя наработка за период обследования составила 650ч. За период эксплуатации были отмечены такие отказы как выход из строя сальника редуктора, разрушение подшипника поворотной звездочки наклонного транспортера и др.


ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ

          На основании проведенного обследования смесителей раздатчиков кормов СРК-12В «Хозяин», ИСРК-12 «Хозяин» производства ООО «Интенсивные технологии», г. Смоленск, кормораздатчиков тракторных КТУ-10, КТП-10, КТП-6 производства ЗАО «Мегаполис», г. Егорьевск, Московской области, измельчителя грубых кормов и рулонов ИГК-5 производства производства ЗАО «Бобруйскагромаш», г. Бобруйск и транспортера шнекового навозоуборочного ТШН-200 производства ООО «Фирма «Ремтехмаш», Орехово-Зуевского района, Московской области

ФГБУ «Подольская МИС» отмечает:

-наличие ряда производственных отказов, снижающих надежность машин.

Подольская МИС рекомендует:

-довести до сведения заводов-изготовителей информацию о выявленных недостатках с целью принятия мер по их устранению.

                    Директор МИС                                             Н.В. Шилягин

Гл. инженер                                                   Д.В. Казанский

                    Зав. лабораторией                                        А.Н. Воронков

                    Ведущий инженер                                       А.П. Петренко